Наша коллегия гордится безупречной репутацией, заслуженной благодаря нашей честности, профессионализму, опыту и приверженности к обеспечению справедливости. Независимо от сложности вашего дела, вы можете полагаться на нас как на надежного партнера, готового защитить ваши интересы.
Безупречная репутация
Доверие и профессионализм
Наша цель
Оправдательный приговор по мошенничеству
Узнать больше
В нашей коллегии адвокатов мы сочетаем высокий уровень экспертизы с непреложной этикой и благонадежностью. Наш подход основан на тщательном анализе каждой ситуации, гибкости, глубоком понимании законодательства и индивидуальных потребностях доверителей.
Для нас клиент всегда на первом месте. Мы гарантируем, что каждое дело будет доведено до конца с максимальным профессионализмом и вниманием ко всем деталям, обеспечивая нашим доверителям полную уверенность в успехе.
Наша коллегия адвокатов не заявляет, что является первой в России, но уровень результатов наших адвокатов говорит о ее лидерстве.
Для нас клиент всегда на первом месте. Мы гарантируем, что каждое дело будет доведено до конца с максимальным профессионализмом и вниманием ко всем деталям, обеспечивая нашим доверителям полную уверенность в успехе.
Наша коллегия адвокатов не заявляет, что является первой в России, но уровень результатов наших адвокатов говорит о ее лидерстве.
Миссия
Высокопоставленное должностное лицо оправдано по 2 эпизодам преступлений
Заместитель председателя коллегии Клинков Д.А. осуществлял защиту должностного лица.
09 июня 2022 года Московским городским судом вынесен приговор по уголовному делу с грифом «совершенно секретно» в отношении доверителя У…С.В. – одного из руководителей управления «Т» оперативно-поискового бюро МВД России, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 285.4 (два эпизода) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (четыре эпизода) – по фактам получения взяток в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями в сфере исполнения государственных контрактов. Судом первой инстанции доверитель был приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с сохранением специального звания «полковник полиции».
При повторном рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Клинкова Д.А. первым апелляционным судом общей юрисдикции приняты во внимание доводы защитника – доверитель полностью оправдан по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ. Обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, переквалифицированы на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285.4 УК РФ, уголовное преследование по которому прекращено за истечением сроков давности. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, переквалифицировано на совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.
09 июня 2022 года Московским городским судом вынесен приговор по уголовному делу с грифом «совершенно секретно» в отношении доверителя У…С.В. – одного из руководителей управления «Т» оперативно-поискового бюро МВД России, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 285.4 (два эпизода) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (четыре эпизода) – по фактам получения взяток в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями в сфере исполнения государственных контрактов. Судом первой инстанции доверитель был приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с сохранением специального звания «полковник полиции».
При повторном рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Клинкова Д.А. первым апелляционным судом общей юрисдикции приняты во внимание доводы защитника – доверитель полностью оправдан по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ. Обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, переквалифицированы на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285.4 УК РФ, уголовное преследование по которому прекращено за истечением сроков давности. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, переквалифицировано на совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.
Мошенничество
Мошенничество — одно из самых сложных и многогранных преступлений в уголовном праве, регулируемое статьей 159 Уголовного кодекса РФ. Обвинения в мошенничестве могут повлечь за собой серьезные правовые и социальные последствия, включая штрафы, лишение свободы и ущерб репутации. Однако, благодаря профессиональной работе адвокатов, обвиняемый может добиться оправдательного приговора. В этой статье мы рассмотрим, как можно получить оправдательный приговор по делу о мошенничестве, приведем реальные примеры и дадим советы от опытных юристов.
Что такое мошенничество?
Прежде чем обсуждать процесс защиты, важно понять, что включает в себя понятие мошенничества. Согласно статье 159 УК РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Это преступление может быть совершено в самых разных сферах: от финансов и кредитов до недвижимости и оказания услуг.
Основной элемент, который отличает мошенничество от других преступлений, — это наличие обмана и умысла на получение выгоды за счет другого лица. Квалификация действий как мошеннических зависит от многих факторов: от объема причиненного ущерба до способа реализации преступления.
Оправдательный приговор: возможно ли это?
Добиться оправдательного приговора в делах о мошенничестве достаточно сложно, но вполне реально. Для этого важно, чтобы адвокат выстроил грамотную защитную стратегию и смог убедить суд в том, что обвинение либо не доказало факт совершения преступления, либо представленные доказательства были недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Причинами для вынесения оправдательного приговора могут быть:
1. Отсутствие доказательств умысла на совершение преступления.
2. Неправильная квалификация действий обвиняемого.
3. Нарушения в ходе предварительного расследования.
4. Ошибки в работе следствия или фальсификация доказательств.
Реальные примеры оправдательных приговоров по мошенничеству
1. Пример 1: Отсутствие состава преступления
Гражданин Н. был обвинен в мошенничестве при получении кредита на крупную сумму. Следствие утверждало, что он предоставил ложные сведения о своих доходах, что позволило ему получить кредит, который он не собирался возвращать. Адвокат Н. доказал в суде, что предоставленная информация была действительной на момент подачи заявки на кредит, а ухудшение финансового положения клиента произошло уже после получения кредита по независящим от него причинам (например, в результате утраты работы). Суд вынес оправдательный приговор, признав отсутствие состава преступления.
2. Пример 2: Нарушения в ходе расследования
В ходе расследования дела о мошенничестве с недвижимостью гражданину К. предъявили обвинения в том, что он намеренно продал квартиру с «обременениями», скрыв эту информацию от покупателя. Адвокат К. обратил внимание на нарушения, допущенные следователями: при осмотре документов следствие не учло ключевые факты, подтверждающие, что покупатель был осведомлен о всех рисках и подписал соответствующие документы. Нарушение процессуальных норм и неправильная квалификация действий привели к оправдательному приговору.
3. Пример 3: Недостаточность доказательств
Предпринимателя М. обвиняли в хищении средств инвесторов. Следствие утверждало, что он, злоупотребив доверием, привлек деньги для развития бизнеса, но использовал их в личных целях. Однако адвокат М. доказал, что никакого хищения не было, а все средства были вложены в развитие компании, о чем свидетельствовали соответствующие документы и банковские операции. Поскольку обвинение не смогло предоставить достаточных доказательств вины М., суд оправдал его.
Что такое мошенничество?
Прежде чем обсуждать процесс защиты, важно понять, что включает в себя понятие мошенничества. Согласно статье 159 УК РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Это преступление может быть совершено в самых разных сферах: от финансов и кредитов до недвижимости и оказания услуг.
Основной элемент, который отличает мошенничество от других преступлений, — это наличие обмана и умысла на получение выгоды за счет другого лица. Квалификация действий как мошеннических зависит от многих факторов: от объема причиненного ущерба до способа реализации преступления.
Оправдательный приговор: возможно ли это?
Добиться оправдательного приговора в делах о мошенничестве достаточно сложно, но вполне реально. Для этого важно, чтобы адвокат выстроил грамотную защитную стратегию и смог убедить суд в том, что обвинение либо не доказало факт совершения преступления, либо представленные доказательства были недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Причинами для вынесения оправдательного приговора могут быть:
1. Отсутствие доказательств умысла на совершение преступления.
2. Неправильная квалификация действий обвиняемого.
3. Нарушения в ходе предварительного расследования.
4. Ошибки в работе следствия или фальсификация доказательств.
Реальные примеры оправдательных приговоров по мошенничеству
1. Пример 1: Отсутствие состава преступления
Гражданин Н. был обвинен в мошенничестве при получении кредита на крупную сумму. Следствие утверждало, что он предоставил ложные сведения о своих доходах, что позволило ему получить кредит, который он не собирался возвращать. Адвокат Н. доказал в суде, что предоставленная информация была действительной на момент подачи заявки на кредит, а ухудшение финансового положения клиента произошло уже после получения кредита по независящим от него причинам (например, в результате утраты работы). Суд вынес оправдательный приговор, признав отсутствие состава преступления.
2. Пример 2: Нарушения в ходе расследования
В ходе расследования дела о мошенничестве с недвижимостью гражданину К. предъявили обвинения в том, что он намеренно продал квартиру с «обременениями», скрыв эту информацию от покупателя. Адвокат К. обратил внимание на нарушения, допущенные следователями: при осмотре документов следствие не учло ключевые факты, подтверждающие, что покупатель был осведомлен о всех рисках и подписал соответствующие документы. Нарушение процессуальных норм и неправильная квалификация действий привели к оправдательному приговору.
3. Пример 3: Недостаточность доказательств
Предпринимателя М. обвиняли в хищении средств инвесторов. Следствие утверждало, что он, злоупотребив доверием, привлек деньги для развития бизнеса, но использовал их в личных целях. Однако адвокат М. доказал, что никакого хищения не было, а все средства были вложены в развитие компании, о чем свидетельствовали соответствующие документы и банковские операции. Поскольку обвинение не смогло предоставить достаточных доказательств вины М., суд оправдал его.
Направления
Уголовное право
Мошенничество, коррупционные преступления: должностные и коммерческие, превышение полномочий, незаконная банковская деятельность, преступления против личности.
Абонентское обслуживание
С целью предотвращения проблем на начальном этапе и принятия превентивных мер нас выбирают: крупный бизнес, холдинги, банки, международные и ИТ-компании.
Гражданское и арбитражное право
Банкротство, корпоративные споры, споры в арбитражных судах, семейное право, лишение родительских прав, наследственные споры.
Связаться с нами
Связаться с нами
Связаться с нами
Оправдательный приговор по мошенничеству: реальные примеры и советы адвокатов
Основные стратегии защиты при обвинении в мошенничестве
1. Доказывание отсутствия умысла
Мошенничество — это преступление с прямым умыслом, что означает, что лицо должно сознательно совершать обман с целью получения выгоды. Одной из основных стратегий защиты является доказательство отсутствия этого умысла. Адвокат может показать, что обвиняемый не имел намерений совершить мошенничество, а его действия были обусловлены другими обстоятельствами, например, ошибкой или добросовестным заблуждением.
2. Анализ и опровержение доказательств
Адвокат должен внимательно проанализировать все доказательства, предоставленные следствием. Это могут быть документы, электронные переписки, свидетельские показания. Задача защитника — найти в них противоречия, ошибки или недостоверные данные, которые могут быть использованы для опровержения обвинений. Например, если ключевые доказательства получены с нарушением закона (например, без соответствующих санкций), они могут быть исключены из дела.
3. Сбор дополнительных доказательств
Адвокат может также представить дополнительные доказательства, которые подтверждают невиновность клиента. Это могут быть альтернативные версии событий, документы, свидетельские показания или экспертные заключения. Важно продемонстрировать суду, что обвинение либо неправильно квалифицировало действия, либо не учло все обстоятельства дела.
4. Использование процессуальных нарушений
Если в ходе следствия или судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения, это может стать основанием для признания действий следствия незаконными. Например, неправомерный обыск, незаконное изъятие документов или допрос без присутствия адвоката — все это может стать причиной для отмены обвинительного приговора.
Советы адвокатов при обвинении в мошенничестве
1. Не давайте показаний без адвоката
На первых этапах расследования, когда вас только подозревают в мошенничестве, важно не давать никаких показаний без присутствия адвоката. Любое ваше слово может быть использовано против вас, даже если вы считаете, что ничего предосудительного не сказали. Адвокат поможет вам правильно формулировать ответы и защитить свои права.
2. Собирайте документы и доказательства
Если вы оказались в ситуации, когда вас обвиняют в мошенничестве, начните собирать все возможные доказательства своей невиновности. Это могут быть контракты, переписки, банковские выписки, записи телефонных разговоров и любые другие документы, подтверждающие вашу правоту.
3. Не пытайтесь решить дело самостоятельно
Самостоятельная защита при обвинении в мошенничестве — это огромный риск. Уголовные дела сложны с юридической точки зрения, и без помощи опытного адвоката вы можете допустить ошибки, которые приведут к обвинительному приговору. Обращение к профессиональному юристу — это ваш шанс на справедливый исход дела.
4. Не паникуйте и не торопитесь
Обвинение в мошенничестве может вызвать чувство паники и желание как можно быстрее решить проблему. Однако поспешные действия могут только усугубить ситуацию. Вместо того чтобы соглашаться на любые условия, предложенные следствием, проконсультируйтесь с адвокатом и выработайте грамотную стратегию защиты.
Заключение
Оправдательный приговор по делу о мошенничестве — это результат комплексной и грамотной работы адвоката, который анализирует все доказательства, выявляет ошибки в следствии и защищает права клиента на каждом этапе дела. Каждое дело индивидуально, и успешная защита зависит от множества факторов, включая опыт адвоката, обстоятельства дела и качество предоставленных доказательств. Если вас обвиняют в мошенничестве, важно не затягивать с обращением за профессиональной помощью.
1. Доказывание отсутствия умысла
Мошенничество — это преступление с прямым умыслом, что означает, что лицо должно сознательно совершать обман с целью получения выгоды. Одной из основных стратегий защиты является доказательство отсутствия этого умысла. Адвокат может показать, что обвиняемый не имел намерений совершить мошенничество, а его действия были обусловлены другими обстоятельствами, например, ошибкой или добросовестным заблуждением.
2. Анализ и опровержение доказательств
Адвокат должен внимательно проанализировать все доказательства, предоставленные следствием. Это могут быть документы, электронные переписки, свидетельские показания. Задача защитника — найти в них противоречия, ошибки или недостоверные данные, которые могут быть использованы для опровержения обвинений. Например, если ключевые доказательства получены с нарушением закона (например, без соответствующих санкций), они могут быть исключены из дела.
3. Сбор дополнительных доказательств
Адвокат может также представить дополнительные доказательства, которые подтверждают невиновность клиента. Это могут быть альтернативные версии событий, документы, свидетельские показания или экспертные заключения. Важно продемонстрировать суду, что обвинение либо неправильно квалифицировало действия, либо не учло все обстоятельства дела.
4. Использование процессуальных нарушений
Если в ходе следствия или судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения, это может стать основанием для признания действий следствия незаконными. Например, неправомерный обыск, незаконное изъятие документов или допрос без присутствия адвоката — все это может стать причиной для отмены обвинительного приговора.
Советы адвокатов при обвинении в мошенничестве
1. Не давайте показаний без адвоката
На первых этапах расследования, когда вас только подозревают в мошенничестве, важно не давать никаких показаний без присутствия адвоката. Любое ваше слово может быть использовано против вас, даже если вы считаете, что ничего предосудительного не сказали. Адвокат поможет вам правильно формулировать ответы и защитить свои права.
2. Собирайте документы и доказательства
Если вы оказались в ситуации, когда вас обвиняют в мошенничестве, начните собирать все возможные доказательства своей невиновности. Это могут быть контракты, переписки, банковские выписки, записи телефонных разговоров и любые другие документы, подтверждающие вашу правоту.
3. Не пытайтесь решить дело самостоятельно
Самостоятельная защита при обвинении в мошенничестве — это огромный риск. Уголовные дела сложны с юридической точки зрения, и без помощи опытного адвоката вы можете допустить ошибки, которые приведут к обвинительному приговору. Обращение к профессиональному юристу — это ваш шанс на справедливый исход дела.
4. Не паникуйте и не торопитесь
Обвинение в мошенничестве может вызвать чувство паники и желание как можно быстрее решить проблему. Однако поспешные действия могут только усугубить ситуацию. Вместо того чтобы соглашаться на любые условия, предложенные следствием, проконсультируйтесь с адвокатом и выработайте грамотную стратегию защиты.
Заключение
Оправдательный приговор по делу о мошенничестве — это результат комплексной и грамотной работы адвоката, который анализирует все доказательства, выявляет ошибки в следствии и защищает права клиента на каждом этапе дела. Каждое дело индивидуально, и успешная защита зависит от множества факторов, включая опыт адвоката, обстоятельства дела и качество предоставленных доказательств. Если вас обвиняют в мошенничестве, важно не затягивать с обращением за профессиональной помощью.
Пахомов Константин Васильевич
Председатель коллегии – адвокат
Юридическая практика по уголовным делам с 2000 года.
Клинков Дмитрий Александрович
Заместитель председателя коллегии – адвокат
Юридическая практика по уголовным делам с 2007 года.
Лезникова Виктория Вячеславовна
Руководитель уголовной практики коллегии – адвокат
Юридическая практика по уголовным делам с 2008 года.
Мелков Алексей Валерьевич
Руководитель арбитражной и гражданско — правовой практики коллеги. Почетный адвокат России, кандидат юридических наук
Юридическая практика по гражданским, арбитражным и уголовным делам с 1989 года.
Кузнецов Петр Евгеньевич
Ведущий адвокат коллегии по уголовным и гражданским делам
Юридическая практика по уголовным делам с 2004 года, по гражданским делам с 2011 года.
Усанов Сергей Анатольевич
Адвокат по уголовным делам
Юридическая практика по уголовным делам с 2008 года.
Пушкарева Гюзель Рауфовна
Адвокат арбитражной и гражданско-правовой практики коллегии
Юридическая практика по гражданским, арбитражным и уголовным делам с 2005 года.
Ерофеев Марк Геннадьевич
Адвокат по гражданским и уголовным делам
Юридическая практика по уголовным делам с 2014 года, по гражданским делам с 2016 года.
проекты и сми
Адвокаты коллегии являются ведущими экспертами профессиональных изданий и Органа Федеральной палаты адвокатов РФ
РЕШИМ ВАШУ ЗАДАЧУ
Мы готовы предоставить всестороннюю поддержку на каждом этапе правового процесса
отправить запрос
РЕШИМ ВАШУ ЗАДАЧУ
Мы готовы предоставить всестороннюю поддержку на каждом этапе правового процесса
отправить запрос
РЕШИМ ВАШУ ЗАДАЧУ
Мы готовы предоставить всестороннюю поддержку на каждом этапе правового процесса
отправить запрос
РЕШИМ ВАШУ ЗАДАЧУ
Мы готовы предоставить всестороннюю поддержку на каждом этапе правового процесса
отправить запрос
РЕШИМ ВАШУ ЗАДАЧУ
Мы готовы предоставить всестороннюю поддержку на каждом этапе правового процесса
отправить запрос